加纳抗议加拿大拒绝派特入境：争议签证决定引发反弹
加纳方面已明确表态，将要求加拿大重新审视拒绝托马斯·帕尔特伊入境的决定。围绕这起签证争议，态度已经很清楚：加纳不准备把这件事轻轻放过。加纳要正式提出复核帕尔特伊目前仍留在球队位于波士顿的大本营。就在加拿大拒绝他入境后，加纳方面随即作出反应。按照当地时间周五的说法，加纳将通过正式渠道，敦促加拿大相关部门对这一决定进行复核。对加纳来说，这不仅是一次个案处理，更涉及程序和原则问题。加纳下周三将迎来世界杯首战，对手是巴拿马。也正因为赛事进入关键阶段，帕尔特伊是否能够随队前往、是否能参与后续安排，外界都在持续关注。但从目前情况看，加拿大方面已经先给出了否定答案，理由则与他目前所面临的法律程序有关。争议焦点落在法律与入境权限帕尔特伊因伦敦大都会警察局提出的指控，正等待受审。他被控七项强奸罪和一项性侵罪。基于这一背景，加拿大拒绝其进入本国领土，赶在加纳世界杯首战前作出了这一决定。帕尔特伊对所有指控均表示不认罪。加纳方面显然认为，加拿大的处理方式“站不住脚”。体育部长科菲·阿当斯在周五接受当地电视台 Channel One TV 采访时说：“如果任何加纳人在任何地方受到影响，我们都不会保持沉默。”这句话很直接，也释放出一个信号：加纳政府不会把球员入境问题仅仅看作单纯的边检决定，而是会把它上升到国家层面的回应。阿当斯进一步表示，政府已经通过适当渠道，向有关当局传达了立场，并请求对方动用所有程序，重新审视这项“我们认为不符合国际法和国际公约”的决定。他强调，加纳和加拿大都是相关国际框架的缔约方，因此加方认为，这一处理方式有必要被放到更正式的层面上再看一遍。“我们认为让有关当局复核这一决定是合适的，”阿当斯补充说，“我们已经把问题递交到那个层级了，也希望并祈祷他们能做他们该做的事。”从场面看，这已经不是单纯的球员出入境问题，而是一次围绕法律状态、行政裁量和国际规则适用范围的交锋。加纳的立场并不复杂：只要涉及本国球员，政府就会出面；而加拿大的立场同样明确，就是在相关指控背景下拒绝放行。接下来争议是否会进入复核程序，将决定这件事是否继续扩大。Catherine Ivill - AMA/Getty Images加拿大方面给出官方解释加拿大移民、难民及公民部一名媒体发言人代表部长勒娜·迪亚向 ESPN 表示，这次拒签有充分依据，原因在于加拿大一贯坚持按个案处理，依据“每一位希望进入加拿大的人”的具体事实，以及适用法律来作出判断。换句话说，加方的态度很明确：不是针对某一名球员，而是按现行规则逐项审查。从程序上看，这种表态等于把决定重新拉回到法律框架内。加方的核心说法并不复杂，就是签证审批本来就建立在独立审查之上，凡是进入加拿大的人，都要经过同样的标准。对加纳方面而言，这正是争议所在；但对加拿大来说，这属于他们主张的行政权限边界。国际足联也站在加拿大一边这项决定随后也得到了国际足联的支持。国际足联重申，加拿大有权决定谁可以获得签证、谁可以被允许入境。这个立场的分量不轻，因为它实际上等于承认主办国在入境控制上拥有最终裁量权。也就是说，哪怕外界对决定本身有不同看法，规则层面仍然把主动权交给了加拿大。从场面看，争议并没有因为这一表态而降温，反而更清楚地暴露出双方分歧的焦点：一边强调程序合法和个案审查，另一边则质疑决定的依据过于薄弱。加纳方面认为，球员已经按程序申请签证但加纳政府并不接受加拿大方面的处理方式。按照他们的说法，维拉里尔中场帕尔特伊以及队友们已经按要求完成了签证申请流程，相关手续并不存在问题。真正让加纳方面不满的，是加拿大在审批中直接拒绝了这名33岁球员入境，而且给出的理由，在他们看来站不住脚。加纳官员亚当斯的表态很直接。他说：“托马斯是被要求前往[伦敦]大使馆做生物识别采集的球员之一，随后就在昨天早上，我们收到了他被拒绝入境加拿大的决定，理由非常牵强。我之所以说牵强，是因为这个人已经被起诉，但他还没有被判有罪。”这番话的重点很清楚：在加纳方面看来，签证程序本身已经走完，问题不在于球员是否配合，而在于加拿大如何解读“被起诉”这一事实。加方拒签的依据，在他们眼中并不是足够扎实的法律理由，更像是把尚未定罪的指控直接当成了否决入境的标准。亚当斯进一步把争议拉回到案件的法律状态上。他强调，哪怕是在他们所指称的案发国家，帕尔特伊如今也仍然住在当地，作为一个自由公民正常生活，出行、活动都没有被剥夺。他说，球员还在继续自己的职业工作，因此外界自然会感到意外：一个距离遥远的国家，为什么会在此时因为“仅仅被起诉”就启动拒签决定。从逻辑上看，加纳方面并不是在回避案件本身，而是在质疑加拿大把案件阶段和法律结论混为一谈。被起诉，不等于被定罪；在他们的表述里，这一点应当是签证审查中最基本的常识。正因为如此，他们才认为加拿大这次的处理方式过于激进，也过于依赖单一事实，而没有给出足够完整的解释链条。此外，加纳方面的说法还隐含着一个更现实的判断：如果一个人还处在司法程序中，而且尚未被裁定有罪，那么是否应当因为指控本身就被拒绝入境，这个标准就会引发连锁问题。对他们来说，这不仅是帕尔特伊个人的入境争议，也关系到以后是否会形成新的先例。若这种做法被默认，未来类似个案可能都会被同样方式处理。亚当斯的语气虽然克制，但立场没有任何含糊。他说：“这是完全错误的。我不明白为什么今天加拿大会解释他们的规则，并据此认为一项指控就等同于有罪。”这句话把加纳方面的不满说得很透：他们反对的不是加拿大保留审查权，而是反对加拿大在没有最终判决的情况下，把“被指控”直接升级为“应当拒绝入境”的依据。从场面看，这种分歧已经不只是一次普通的行政决定争议，而是对司法原则、签证权限和国家裁量边界的正面碰撞。加拿大坚持按现行规则逐项审查；加纳则认为，规则的适用方式已经偏离了应有的法律尺度。双方虽然都在谈程序，但真正争的，是程序背后谁来定义“合理”。接下来，争议的外溢效应还在扩大。对加纳来说，这不是一个可以轻轻带过的决定；对加拿大来说，他们显然也不打算因为外界质疑就改变立场。局面因此变得更硬，留给双方回旋的空间并不大。这里真正值得注意的，不只是帕尔特伊本人是否能够成行，而是这类拒签标准一旦被固定下来，后续在国际赛事和跨境出行中都会产生示范效应。正因为如此，加纳政府才会把这件事看得很重，并公开表态要继续抗议。后续赛程：先回美国，再视名次决定是否重返加拿大从赛程安排看，加纳队的下一步路径已经排得很清楚：在首战对巴拿马之后，他们会回到美国，先在波士顿迎战英格兰，完成小组赛第二场；随后，他们还要在6月27日前往费城，踢完同组最后一战，对手是克罗地亚。对一支本就处在舆论中心的球队来说，这样的行程意味着比赛之外的变量并不会减少。更关键的是，假如加纳最终以小组第二出线，他们还得在7月2日回到加拿大多伦多，面对K组第二名。也就是说，围绕派特的签证争议并不是停留在一纸决定上，它还可能继续影响球队的跨境行程。数据显示，赛事推进到淘汰赛阶段后，旅行安排、签证手续和入境审查都会变成现实问题，任何前期的行政判断，都会在赛程里被放大。争议不会立刻结束因此，加纳方面现在把话说得很重，并不难理解。他们不只是对这次拒签本身不满，更是在向外界释放一个信号：如果一项“被指控”就能被拿来当作拒绝入境的主要依据，那么类似标准一旦固定，后面在国际赛事中的适用范围就会被继续讨论。对加纳来说，这不是可以轻轻翻页的事；对加拿大来说，既然已经按现行规则作出决定，也显然不会轻易退让。从场面看，双方真正的分歧，已经从“是否放行派特”扩大到“谁来定义合理边界”。这也是为什么加纳政府会公开表示继续抗议。接下来，这场争论大概率不会马上降温，但至少有一点已经很明确：这不只是一次签证纠纷，而是一次会被后续赛事反复检验的制度性争议。